汪峰输了官司赌坛先峰当之无愧 卓伟非没什么客观事实根据的诬蔑
人民网娱乐讯 中国北京时间5月12日汪峰输了官司赌坛先峰当之无愧 卓伟非没什么客观事实根据的诬蔑，汪峰诉称，2020年4月12日，韩炳江在其新浪微博 中国第一狗仔队卓伟 上，共享了一篇名叫来源于 全民星探 （风行工作室APP） 【独家代理】章子怡汪峰领结婚证蜜月旅行聚友妇唱夫随 的文章内容，并起题目为《赌坛先锋我无罪，影坛后妈君有情》。
案件：汪峰被称网络赌博提起诉讼新闻媒体
汪峰觉得，该新浪微博被快速散播，韩炳江没经调研、核查，以 赌坛先峰 污辱诬蔑自身，这当众危害了自身的人格特质和品牌形象，比较严重侵害了自身的侵犯名誉权，也为自己的心身和信誉导致了巨大损害，故诉请人民法院诉请韩炳江删掉诉讼新浪微博，公布道歉，并赔付自身精神损失赔偿金二百万元。
汪峰输了官司赌坛先峰当之无愧 卓伟非没什么客观事实根据的诬蔑
在提起诉讼新闻报道报刊社及新浪网一案中，汪峰诉称，2016年4月21日，《新闻晨报》时事评论员郁潇亮在要报封二版块上发布了名叫《用慈善为赌博张目是丧尽天良》的文章内容，称自身以报名参加 慈善赛 的为名赌钱，合称自身将会欺诈小孩踏入牌桌。除此之外，该文章内容还指自身 对德州扑克游戏抱有真情 扔下私德当赌鬼 伤天害理 等污蔑性语句。同一天，新浪评价、新浪微博等频道转截该文章内容。因觉得两被上诉人指自身嗜赌，当众贬损自身的人格特质和品牌形象，故汪峰诉新闻报道报刊社和新浪网删掉诉讼文章内容，赔礼道歉，并赔付财产损失五十万元、精神损失赔偿金150万余元。
汪峰输了官司上头条 盘第一狗仔队卓伟互怼撕破脸皮10大明星都有谁，在2016年4月份，汪峰报名参加了南京五台山体管理中心举行的 2015我国（江苏省）扑克牌公开赛 的开幕会和总冠军慈善赛。2016年四月十六日，该比赛涉嫌赌钱被公安机关喊停。
2016年4月21日，《新闻晨报》新闻记者郁潇亮，在要报封二版块上发布了名为《用慈善为赌博张目是丧尽天良》的文章内容，文章就是对汪峰报名参加之上比赛主题活动的评价，新闻报道报刊社认同郁潇亮发布该文是职务行为。同一天，新浪评论根据其微博及新浪，对该诉讼文章内容开展全文刊登，且在2016年5月14日删除了该转截文章内容。
朝阳法院觉得，该诉讼文章内容整体是一篇评价，评价根据的客观事实是汪峰报名参加了赛事，该比赛因网络赌博被公安人员喊停，该客观事实自身并不是编造。
被有 国内第一狗仔队 之称的韩手汪峰以名誉侵权为由，各自将韩炳江、新闻报道报刊社及新浪隶属的北京市新浪网互连数据服务有限责任公司诉至朝阳法院。昨天早上，朝阳法院公布判决，评定被上诉人沒有侵害汪峰侵犯名誉权，驳回申诉所有需求。炳江（艺名 卓伟 ）发博闻称之为 赌坛先峰 ，被新闻报道报刊社在版块上出文，称以报名参加 慈善赛 之名开展赌钱、 伤天害理 等，新浪开展评价并转截该文，且被很多网媒分享，歌
汪峰输了官司赌坛先峰当之无愧 卓伟非没什么客观事实根据的诬蔑
三位被上诉人均对于此事表明沒有过失。
裁定 赌坛先峰 非胡编乱造
朝阳法院案件审理查清，汪峰是中国著名音乐制作人，韩炳江是新闻报道从业者，其在2007年创立风行工作室，关键应用盗摄、追踪方法，拍攝大牌明星，报导明星新闻。
朝阳法院觉得，此案中，彼此异议的聚焦点是 赌坛先峰 一词是不是侵害了上诉人的侵犯名誉权。依据查清的客观事实，在2017年至2016年，互联网技术上面有数次报导，称汪峰在世界各国赌厅赌钱。在开庭审理中，汪峰沒有否定该客观事实，也没递交直接证据，证实这种报导虚报。
朝阳法院觉得， 赌坛 一词，并不代表着在法律法规实际意义上给与汪峰否认的点评， 先峰 一词，更趋于一种修辞方法表述，该表述虽然有一定夸大其词，但自身并无污辱或诬蔑的內容，故 赌坛先峰 一词，无法评定是对汪峰的污辱或诬蔑。
裁定强调，指汪峰为 赌坛先峰 ，该评价尽管一些锐利，但并不是胡编乱造，且未超出危害汪峰人身自由权的必需程度，因而，法律法规不适合严苛限定此类评价，而上诉人做为明星的公众人物，解决该评价多方面忍受和了解。
汪峰输了官司赌坛先峰当之无愧 卓伟非没什么客观事实根据的诬蔑
人民法院建议
1、赌钱有根据
市三中院经案件审理觉得，汪峰虽编造谎言其在中国地区仍未报名参加过一切可以评定为赌钱的主题活动，但并不否定在海外报名参加过赌钱休闲活动，卓伟借助公共性新闻媒体获得的信息内容，将其主观性对汪峰个人行为的认知能力根据新浪微博的方式公布，应评定该个人行为并不是没什么客观事实根据的诬蔑，只是本人依据其孰知的客观事实发布的主观性评价。
2、题目难概全
尽管该主观性评价的措辞比较锐利且含有浮夸的成份，但该主观性评价所根据的基本客观事实是真正的。除此之外， 赌坛先峰 仅系涉案人员题目，题目所展现、传递给群众的內容相对性比较有限，而涉案人员內容及有关连接网页页面中仍未有与 赌坛先峰 有关的阐述，只是依题目中的词语无法评定组成诬蔑。
3、非故意污辱
从客观性来讲， 赌坛先峰 一词一般应视作对人的非反面点评，但在评定某个人行为是不是组成污辱难题上不可以简易地将污辱相当于可用抵毁性语汇，而应区别群众可接纳范畴内的评价与故意污辱的有效界线。二审人民法院觉得，卓伟有关 赌坛先峰 的用语尽管锐利，但仍在本人主观性体会范畴内并非含有故意的污辱。
综上所述，卓伟称汪峰为 赌坛先峰 虽然有语言不妥，但并不组成污辱及诬蔑，且依据新浪微博公布人的真实身份、新浪微博题目与內容，做为客观的社会青年也无法光凭涉案人员新浪微博即对汪峰做出否定性点评。由此，市三中院最终判决驳回申诉汪峰上告，保持一审原判。
评论性文章尽管用语猛烈锐利，但所根据的客观事实大致真正，所作评价基础归属于个人见解表述，言语也没做到污辱或诬蔑的水平，其个人行为具备社会发展集体利益特性，文章内容也是有发扬社会发展气正的心愿，故该文章内容仍未超过公平评价的范围，只是新闻媒体正当性履行社会舆论决定权的一种个人行为，故无法评定是损害了汪峰的侵犯名誉权。
大牌明星应忍受社会评论
朝阳法院觉得，由于汪峰是具备一定社会发展名气的音乐制作人，归属于明星的公众人物的范围。该真实身份也是大家关心的聚焦点，具备吸引住社会舆论的个性特征，促使社会发展对其评价具备多方位、多方位、深度性、耐受性的特性，其也是有大量机遇，根据新闻媒体对有关报导或评价多方面回应，因而其理当对社会评论具备更大的忍受责任。
另外，朝阳法院强调，此案的产生也进一步提示社会发展，明星的公众人物应充足顾以及本人品性和道德情操对社会发展的危害和示范作用，時刻留意自身在公共场合的言谈举止，勤奋为广大群众塑造优良楷模；在新媒体时代下的中国公民本人，在享有自由言论的另外，还要留意术语的标准、文明行为、客观，切勿为追求完美说白了的引起轰动，忽视语言选择，随便发布观点，乃至甘愿危害别人合法权利。
最后，朝阳法院驳回申诉了汪峰的所有需求。
全文题目：【图】汪峰输了官司赌坛先峰当之无愧 卓伟并不是没什么客观事实根据的诬蔑
