惠若琪和王一梅，谁能力更强？球迷给出答案，且大局已定。网友热议一针见血地指出：惠若琪刚出道很不错，受伤后灵气也不减当年。而王一梅最早接几轮，后来是一轮不接，王一梅一传不算太差，但当年中国女排对一传要求特别高，王一梅的一传不足以制成体系，而且王一梅除了力气大就没啥特点了。王一梅09年已经开始走下坡路了，王一梅的巅峰06年到09年，10年伤病了实力下降不少，12年奥运会是大梅刚伤病复出不久。其实王一梅的力量是很好的，08年以前扣球高度好，效果还不错，08年后扣球高度下来了。
其实她扣球手法和技巧一直都不是很好，再加上都是渡轮的不到位球，自然数据上不好看，但是那个时候也是没有别的办法。接一传肯定会影响进攻的，无论是身体上的还是心理上的，王一梅不接一传这个数据只能说还行，后期真是太赔钱了。都说王一梅扛起了低谷期的中国女排，殊不知伦敦周期把她换下反而会显得流畅，多一个人接一传，每个人也可以多得几分。09大奖赛0－2落后巴西，换下王一梅结果撕了5局伦敦打美国，巴西大楚上来打得更好。至于10年陈丽怡打巴西打的差，但王一梅上来其实也同样不上15。虽然惠若琪短板也很明显，但那两年中国女排青黄不接的时候，她的确是顶梁柱啊。王一梅北奥打的就是强力接应位置，职能跟现在的博斯埃格努是一样的，博斯埃格努16奥运时也失误连连，不接一传，但是能因为她俩失误不接一传就换她们下去么？答案是不能。
所以当时王一梅是无论如何都要用的，失误多也好不接一传也罢，没办法。她下去了调整攻没人打了，让状态低迷的杨昊和灰常软的李娟打调整攻？她下场后带来的弊端，远远大于她不接一传失误多带来的弊端。很多人的青春包括我，现在对球的理念更深了，加上最懂事的时候看的郎导和惠若琪，也成为了新一代而且影响深远的偶像。当然大梅还是北京伦敦周期国内最好的攻手，没有之一。如果有朱婷这样的，陈忠和俞觉敏都会笑醒的。北京伦敦如果有朱婷，成绩还会提高一档。伦敦周期防守起来了，靠身体打球的她因为伤病进攻又暗淡了。还有整个八年我总觉得她一直是破坏节奏的那一个，自己的节奏永远和张磊搭不上。为啥那么多教练还要用她？因为她扣球那一下的确也很重要。
笔者认为，体重问题不能说是绝对的问题，失误问题也过于偏颇。更何况前排得分后排丢分也不是只有她一个人，但是大梅的进攻其实也是有问题的。反观惠若琪还是很会打球的，不要因为技术而忽视了她的力量。虽然排球在进步，但是郎导的战术多变、敏捷协调性、腰腹滞空，是很多球员都没有的。郎平现在是教练，目前的比赛强度不是王一梅那时可比，王一梅也是为她那个时代的女排增色不少。惠若琪和王一梅，谁能力更强？球迷给出答案，且大局已定。王一梅并不具备带领队伍夺三大赛冠军的能力，但当时的配置除了用她也没办法。总的来说惠若琪手上功夫好，基本功扎实，拦网好，传球很稳，移动慢，传球慢；王一梅防守超一流，传球有灵气，脚下快，传球快，关键有一股拼搏的气场，擅于组织战术球，拦网较差，性格稍微急躁，导致有时候传球出手的节奏把控稍有欠缺。
