朱婷和惠若琪谁实力更强？球迷今天给出了答案，且大局已定。网友热议一针见血地指出：如果从边攻手进攻效果来看，朱婷近网球的进攻效果非常好，成功率64.86%，效率59.46%；远网球的进攻效果就差了许多，成功率27.27%，效率18.18%；后攻则更差，进攻双率都为零。可见当时的朱婷在进攻上天赋已显，其身高弹跳的优势很明显，就明晃晃的在近网打超手很有优势；远网球需要手法，多打线路，还有很大的提升空间；后攻需要力量与线路的配合，这方面朱婷明显还很欠缺。
惠若琪近网球成功率47.37%，效率42.11%，打得还不错；远网球成功率33.33%，效率16.67%，比朱婷打得稍好一些，考虑到朱婷的进攻绝对实力明显比惠若琪强，可见惠若琪的进攻手法还是很不错的，这点朱婷要多向老队员取经；后攻与朱婷一样，进攻双率都是零，朱婷可能是欠缺进攻手法，那么惠若琪则是欠缺绝对的进攻实力，手法可以通过慢慢累积经验来提高，绝对的进攻实力只会随着年纪的增长而慢慢降低，可以预见，以后朱婷的后攻能力肯定会提高，而惠若琪可能就不会再承担后攻任务了，年轻真好。张磊近网球进攻双率41.67%，这有点出乎意料，打得不好啊，有掩护的战术好球，打出这样的进攻效果，实在说不过去，也难怪会被不接一传的曾春蕾换下，可见郎导对其进攻是很不满意的。
远网球进攻成功率为零，效率为负的25.00%，后攻进攻双率都是零，这很正常，跑动型接应本就没有打远网球和后攻的能力，这也是跑动型接应逐渐退出历史舞台的原因，落伍了了！所以，别再说什么给一个周苏红会笑醒这种话了，周苏红放到现在，只能是二换三的替补，上去偷一下，到后排没有攻击力只能被换下，她那一传能力我们现在的接应都具备。说白了，曾春蕾这样的接应才适合跟龚翔宇相比，她就是迷你版的龚翔宇，周苏红这样的接应比较适合跟杨方旭相提并论，进攻上就是靠偷，或者干脆改行当自由人算了。曾春蕾算得上是不接一传的强力型接应，近网球进攻双率44.44%，也不好啊；远网球成功率为零，效率为负的33.33%，这不令人满意；后攻成功率40%，效率20%，这就是曾春蕾的战术价值所在，这也是今后接应的发展方向。主攻由于有两个，而接应只有一个，所以对主攻后攻能力的要求没有接应高，而接应必须具备相当不错的后攻能力，才能真正做到两翼齐飞，否则接应一旦轮转到后排，对手直接无视其进攻，全力拦防主攻和副攻，那就尴尬了。
那时候的殷娜不论近网球还是远网球，其进攻双率都是零，这样的纯保障型主攻实在太瘸腿，留在队中的意义不大，一旦我们的边攻手们技术全面，纯保障型主攻势必也会退出历史舞台，这也是为何郎导屡次强调边攻手要技术全面的原因。对比回来，惠若琪在伦敦周期实打实的六轮一传，11年进攻得分还经常比王一梅多。发球防守还不错的，打战术攻还可以。如果强攻加上技术，还是非常强的，很多高拦网，换别人就拦回了。惠若琪靠力量加技术，都得分了。朱婷和惠若琪谁实力更强？球迷今天给出了答案，且大局已定。高手从来不是完全以力量取得成功，单比力量，朱婷也比不了大梅，艾格努，但这二人，并不是顶尖高手，艾格努缺少了变化和心理素质，大梅缺少了速度和防守。惠若琪如果不退役，在亚洲范围，现役队员里差不多可以排第三，前面是朱婷，金阮景。
对此，大家怎么看？
