如今饭桌喝酒造成出现意外产生被追究责任的事例并许多见，为什么没有饮酒的朋友也会变成被上诉人呢?人民法院最终如何裁定，下边使我们来掌握事儿的详尽历经。
老李是某公司的保安人员，而老苏是保安队长。2016 年 1 月 27 日，某公司开年会，那天晚上公司职员在一家餐馆聚会，一共三桌。老李和老苏都报名参加了聚会，坐着一桌。老苏用餐的情况下沒有饮酒，而老李喝过许多纯粮酒。因为夜里也有工作中，老苏提早就离开，返回某商务大厦再次工作。
老李喝完酒后也返回某商务大厦，他睡在一楼服务厅的路面上，垫了褥子。第二天零晨 5 点上下，此外一名保安人员发觉老李早已身亡，快速警报并叫了急救车。一个半半月后，公安人员有关部门出示了死亡证，证实老李死因为喝醉酒发生意外。案发后，某公司赔付给老李的亲属总共 56 万余元。
老李的亲属觉得，老苏不应该纵容和劝导老李去饮酒，并且也不应该让老李就睡在地面上，最后造成了身亡。老李的身亡给家中产生了极大的财产损失与精神痛苦，亲属数次找老苏商议却遭受回绝，只有提起诉讼至人民法院，理赔财产损失 20 万余元。老苏明确提出，那天晚上是企业年会聚餐，并不是她们私下一起吃饭，他并不了解老李喝醉后如何返回某商务大厦来的。
人民法院觉得，那天晚上的酒席是所在单位机构，并并不是老苏机构的。在酒席中，老苏仍未喝洒，因此不会有与老李拼酒的状况，另外上诉人也没理由证实那天晚上老苏喝酒了。老苏提早就早已离开了，沒有要将老李送回家了的责任。老李返回某商务大厦后，尽管老苏在工作，但沒有直接证据证实，企业或别人分配老苏去照料老李，老苏沒有照护老李的义务。案发后，某公司早已对老李过多喝酒造成身亡给与了赔付。
人民法院经综合性考虑到，觉得老李过多喝酒造成身亡，老苏对于此事沒有过失，不应该担负承担责任。驳回申诉老李亲属的需求。
