最近发了关于借款、网贷等等逾期相关的文章。我看到有人给我评论是给“老赖”“洗白”，我本觉得这样的事不需要过多的解释的，可是无知便是罪。自始至终我都没有倡导大家不还款，做“老赖”，无论是社会还是法律对“老赖”都有明确的定义。你说我要给“老赖”洗白，那么我也不做多的解释，仁者见仁智者见智。
网贷平台连续爆雷，若不是相关机构及时制止恐怕行业要崩溃；投资人也是苦不堪言，原本想着赚点收益却被人家赚走了本金；其实借款人也是有苦说不出，原本只是想借点钱应急，现在又被暴力催收那么闹腾，连正常生活都过不上了。
网友最近纷纷表示，在遭受到网贷平台的一段暴力催收之后，客服突然发来了网络仲裁和法院传票，还说“再不还钱就让你变成老赖，不给子女上重点学校不能坐高铁飞机”等等。那么，这种事情真的像他们说的那样吗？
什么是互联网仲裁网络仲裁是指利用互联网等网络技术资源提供仲裁服务的网上争议解决方法，仲裁的全部或主要程序，包括立案、受理、审理到裁决、送达等都在网上进行。
本文中所说的互联网仲裁针对的是那些没有放贷资质的P2P平台，因为借款人无力还款导致逾期采取的一种催收方法。
首先，网络仲裁是一些不上征信的网络高利贷维权的一种办法，很可能也是目前唯一一种可行的办法，但是先予仲裁早在2018年6月份的时候就被全国最高法院叫停。为什么？因为先予仲裁几乎可以说是全凭网贷平台的一面之词不分青红皂白直接进入司法程序，很可能会造成全国大面积出现“欠债不还”的“老赖”，网贷平台既然想“套路”你，那么事先肯定把一套方案都做好了。
因网络借贷纠纷而产生的网络仲裁案件正大量涌入各地法院。网络仲裁成本低、时间短，有报道称一些仲裁机构的网络仲裁系统甚至“已经拥有每天受理逾万宗案件的能力”，而其主要服务对象恰恰是与互联网金融相关的网络借贷平台。
一裁终局？那么互联网仲裁和法院直接存在何种关系呢？
需要值得注意的是：
1、当事人在自愿的基础上达成仲裁协议是提起仲裁的前提。这体现了对当事人在纠纷解决事务上的意思自治的尊重。众所周知，诉讼是解决各类纠纷的法定的、最终的途径。法谚有云：“司法乃是正义的最后一道防线”，说的便是这个道理。采用诉讼方式解决纠纷，无需当事人事先约定，这是诉讼与仲裁的一个显著的区别；
2、仲裁机构是非司法性质的第三方纠纷解决机关。仲裁机构不是司法机关，不列入司法机关序列，具有成立、组织、活动等方面的独立性；
3、仲裁机构针对特定案件的裁决书具有强制执行力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第29条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。
相同点：
仲裁裁决与诉讼判决具有相同的法律效力，双方当事人必须全面履行，任何一方不履行，另一方可以申请强制执行。
不同点：
1、仲裁没有级别管辖与地域管辖的限制。
法院诉讼：实行地域管辖和级别管辖，审判庭的组成也由人民法院指定，具有强制性；
互联网仲裁：实行协议管辖，由双方当事人自愿约定，具有自主性，且这种自主性有排斥法院管辖的效力，但仲裁协议必须明确约定仲裁事项和仲裁机构。
2、仲裁采取的是一裁终局制度。
法院诉讼：我国人民法院分四级，即：最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院。两审终审，是指除了最高人民法院第一审判决或裁定就是终审判决和裁定外，其他的一般案件，可经过两级法院审理然后终审；
互联网仲裁：仲裁是一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。
3、仲裁更快捷、更经济。
诉讼：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一般案件审理时限为六个月，结批准还可延长六个月，其中看得见的律师费和诉讼费，看不见的人力、物力成本的投入，大大增加了互金企业的成本；
互联网仲裁：系统对接快速形成完整证据链，符合证据开示规定，配合电子签章等技术，最快1-7日内批量下达裁决书。受理费按照标的类型和金额阶梯收取；处理费是办案经费，互联网仲裁原则上无需处理费。
相信很多人已经看懵了，简单来说无论在哪里申请互联网仲裁，当事人申请强制执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。
因为互联网仲裁被这些网络平台“滥用”，互联网仲裁机构对案件审理的不严格已经给各地人民法院造成不小的压力。所以人民法院对此类案件接收的时候也是需要审核的，对于不符合法律规定的一律还是裁定驳回执行申请，所以现在谈网络仲裁的基本上都是忽悠小白的。
至于网贷平台发来的法院传票甚至是派出所等相关机构的所有文件啥的基本都是骗人的，就是想以威胁恐吓的手段达到收回欠款的目的，所以也是不可信的。
所以，遇到这种情况也不要过于着急，了解清楚情况再去处理，否则很容易进入催收的套路之中。您遇到过上述的情况吗？
