谈谈双盲试验 空中漫谈-健康杂谈在纪录片《见证与勇气》中有这样一个片段，导演斯蒂夫问迪恩·艾德尔医生，如何看待那些葛森疗法成功治愈癌症的病例，迪恩说，要说服我相信葛森疗法有效，只能用双盲研究追踪具体的资料。石法武在向美国同事介绍自然疗法功效神奇的案例时，对方打断他的话问，做过双盲实验吗？ 看来在很多正统医学崇拜者眼中，只有经过双盲实验的方法才是科学的。双盲实验真的是检验治疗方法或药物是否有效唯一的标准吗？今天我想谈谈对这个问题的看法。双盲实验的概念最初是有克劳狄伯纳德提出的，他建议试验的操作人和被实验对象都必须不知道实验的方法和内容，防止研究结果被安慰剂效应或者观察者偏爱影响。以后又发展到不让分析资料的人知情，叫做三盲试验。双盲试验方法在一定程度上避免了人为因素对试验结果的干扰，有一定的合理性。是一种可以在符合条件的场合使用的科学方法。可是营养疗法无法做双盲实验，因为吃什么不吃什么需要试验操作者和被试者知情、配合，操作者和被试者不可能不知道，所以不符合双盲标准。中医也不合双盲试验标准。好中医需要根据每个患者的不同情况开不同的处方，这也不符合双盲试验一次只能试验一种药物的标准。正因为营养疗法无法满足双盲试验的基本条件要求，自然也不可能有营养疗法和中医疗法能通过双盲测试。问题在于，通过双盲测试的药物都是好的吗，没通过双盲测试的方法都是不科学的吗？双盲测试能作为检验方法或药物是否科学的唯一标准吗？答案显然是否定的。任何科学都建立在对客观事物进行观察、研究、试验、总结的基础之上。尊重事实才是科学发展的前提。尊重事实是科学精神的精髓，也是辩证法的精髓，我们党思想路线的精髓。检验一种方法或药物是否有效的唯一标准，只能看它在长期、大规模人体临床使用实践中的表现。可是出于人道的原因，在药物对人体是否有害不能确定之前，又不可能进行大规模临床人体试验，只能做对比调查和事件因素分析。世界上最大规模的现代营养学调查就是中美英三国1970一1980年代进行的中国健康调查，德国入侵前后北欧心脏病死亡率分析等。符合双盲标准的化学药，经过几十年人体使用实践，已经证明大部分弊大于利，100年前普遍使用的药今天已所剩无几，有些甚至产生了无法挽回的巨大灾难。现在每年都有一大批药物被禁止使用。今天正在使用的绝大多数是20年内刚发明的新药，有的还不到5年，还没有经过长期大规模人体临床实践的检验。事实证明，经过双盲试验的药物不一定可靠，对人体有益。事实恰恰相反，经过双盲实验的药物大部分是经不起大规模人体临床实践考验的。因为医学研究的对象是复杂的多层次系统，多变量相互作用，无法用现代科学数学、物理的方法，对单因素或有限因素进行精确描述。双盲实验本质上也是这样性质的试验，不适用于对多层次复杂系统的研究，所以得出的结论往往是错误的。多层次复杂系统的研究，只能采用模块识别、模糊识别综合分析的方法，也就是今天快速发展的人工智能识别方法。李宁先认为这是中医现代化的方向，我完全赞同。中医和中药、欧洲自然疗法、印度医学今天仍在使用的药 ，绝大多数已经经过几千年人体临床应用的检验。张仲景、李时珍、葛森、李宁先都是以身试药，亲身体验，并经过大量临床实践。发明肠镜手术的新谷弘实通过 30万肠镜实践得出结论，喝咖啡多的人肠道状况不好。台湾医生王辉明有3000例肠癌手术实践，在对大量肠癌患者调查后发现，肉松是肠癌患者最爱。这样的结论比起媒体上经销商的广告要靠谱得多。埃塞尔斯廷实验参与者，被正统医学认为无法救治的18人，很多人活到八、九十岁。夏露特葛森演讲介绍，一个8岁男孩得了伊文氏肉瘤，采用葛森疗法后3个月肿瘤消失，其他六个小孩接受正统疗法的都死了。葛森在慕尼黑治疗450名无法治疗的皮肤结核病患者，开始因为护士怕患者营养不良作弊，效果不好，严格执行葛森偏头痛饮食后，446人被治愈。我自己几位亲人的亲身经历。2012年2月，妻子血糖高达13.6，医生说要住院，我建议她先改变饮食试试，主食是玉米面饼，再加蔬菜水果，尽管吃饱，20天后血糖就降到6。1990年父亲脖子后面长了大疮，医生要开刀，又因为怕开刀伤到神经，转而求助中医用膏药治愈，避免了开刀。2008年背上又大面积生疮，医生要他住院，我请他暂时不吃牛肉、羊肉，喝绿豆汤、吃绿豆玉米糕 ，一周左右背上的疮消失。2010年母亲头晕不能起床，我建议她暂时停掉每天喝3次的牛奶，第二天就能正常下床。2016年1月连续2天不能吃东西，卧床不起。我给她喝蔬果汁一个小时后，她就能坐起来谈笑风生，三天后严重腹泻止住，大便成形。原来每天晚上热水泡脚，夜里仍然冰凉，第二天不用热水泡，脚也温暖。2013年春节岳父因心肌坏死、血氧下降到60%，呼吸急促，医生已交代准备后事。走投无路之际，我劝岳母试试营养疗法，采用营养疗法后第三天因为血氧连续两天恢复到99%以上，撤掉了重症监护仪，一周就拿掉了使用近半年的导尿管，半个月后能自己走到卫生间上厕所、洗澡、一个月后能走到几十米外的走廊尽头。原来持怀疑态度的岳母也对几个子女说，王新的方法是有用的，你们有慢性病的也要这样做。无数事实证明，双盲实验不是检验药物和治疗方法的唯一标准。无视摆在面前的事实，用没经过双盲实验为由封杀自然疗法，是迷信现代医学的表现，也是缺乏实事求是、尊重事实的科学精神的表现。我觉得英国查尔斯王子的一段话讲的很精彩，体现了尊重事实的科学精神：我知道有位被宣告得晚期癌症，即使接受化疗也无法存活的病人，转向求助葛森疗法。令人高兴的是，7年后她仍然活得很好。与其否定这样的经验，更重要的是我们应该进一步去探讨这些治疗的益处。李宁先用保温杯泡《医宗金鉴》中普通的中药，竟然治好了自己医院无法救治，多次欲置之于死地的严重心脏病、妻子的甲状腺癌、国家医学会副会长父亲的晚期胰腺癌，以及其他几十位危重疑难病患者，堪称奇迹，我想，与其无端质疑、轻易否定李宁先，不如根据实事求是的科学精神，认真研究其中的奥秘。
