《任正非传》是一本由孙力科著作，浙江人民出版社出版的平装图书，本书定价：39.80，页数：332，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《任正非传》精选点评：
●值得一看，入职快十年，第一次看老板传记。
●任正非和华为很让人钦佩，但作者写的太垃圾了
●网上热销书就买来看看，刚看，作者文字功底不怎样，赘述，有倾向性过度褒扬。我希望看到第三者给他人写传记的时候，更多是客观的，多方面评价的，分析时事对于个人的影响，而不是舔人的。网上我未搜到孙立科的个人简介，孙立科是任总什么关系，写出来的故事，是任总口述，还是收集的客观事实，加以改编。此书不好，不过是趁着华为炒作而已。两星已是高评
●任泽东
●可以简单梳理一下华为的发展线，但是作者也是以一个局外人从外部的信息来描述华为的。希望未来有机会读更深入对华为的传记，当然最期待的就是任正非如同老沃顿一样，在行将就木时回首一生，来一本自传
●写的真的很一般，非常一般，内容感觉就像是蹭热度的。
●写的就像记流水账，可读性不强
●当华为与思科正面交锋之后，一个低调的华为才逐渐走向世界舞台的中央，华为之所以成为的中国骄傲，绝不是由于所谓中国同行衬托的好，而是实实在在靠着数十年内外的艰苦打拼，一点一点搞研发，一步一步拓市场。遗憾之处在于，只描述任正非的伟光正一面，而不提曾经采取的手段，实在有失偏颇啊。
●其实是华为传
●1：作为严谨传记缺少数据，全文都是一些模糊而缺少实际意义的词比如“给予的极大的支持和帮助”，“员工士气大振，工作格外顺利”。通书没有一出文献来源。难道书里的描述全都来自来自资讯热闻吗？ 2：历史事件分析站在后来者视角（上帝视角），对其当时的合理性和分析十分匮乏。比如早起为何选择交换机项目，为什么要不惜代价聘请人才，青年栽培体现在何处等每一个具体实践的背后都是一整套由因寻果的联系体系。作者没有回归具体情况，分析抉择中包含的风险，而是站在上帝视角对一切困难轻描淡写。 3：复杂问题简单化。作者将人物描写过于高大以至于虚假，同时面对实际发展中一次又一次危机，作者往往将危机化解的过程描绘为“自信心”，“任正非的鼓励”等。仅靠自信心就可以解决问题吗？ 励志性可观，但收获略显匮乏。希望对比一下其它作品。
《任正非传》读后感(一)：《任正非传》读后感
1、一个人再有本事也得通过所在社会的主流价值认同，才能有机会；2、在战局不利的状况下培养出风险抗拒能力；3、管理层要淡化英雄色彩，实现职业化的流程管理。即使需要一个人去接受鲜花，他也仅仅是代表，而不是真正的英雄；4、凝聚力主要靠两点：一是金钱，二是人力管理！要么给足钱，要么提供成就感、成长感！其他都是扯淡！5、组织要想向“前”看，必须做好向“
《任正非传》读后感(二)：垃圾书 垃圾作者！！！
这书实在是太辣鸡了，千万不要浪费时间。
这作者也算有点名气了，居然这么不要脸，完全是蹭热点。书中的细节全是瞎编的。他写这书的思路是：根据目前已知的关于任正非和华为的信息来添枝加叶。添加的“枝”和“叶”完全是瞎编。
比如任正非说过他爷爷是做火腿的，好家伙，作者就根据这句话添油加醋乱写一通，写他爷爷有个什么样的房子，经济实力怎么样等等，全是他臆想出来的。胡说八道，死不要脸！！！
《任正非传》读后感(三)：任正非应该钱没给够，写的很勉强，很不愿意写的那种？ 但我买书是给足了钱的。 简直毁坏任总形象。
任正非应该钱没给够，写的很勉强，很不愿意写的那种？
枯燥乏味，通篇歌功颂德，跪舔的那种，各种形容词。
但我买书是给足了钱的。
简直毁坏任总形象。
买回家好多年了，今年冠状病毒疫情在家看，赶紧换一部其他的书看吧。
华为这么好的素材，被你写的这么烂，你够可以的。
顺便还把浙江人民出版社给坑了，下次买他们出版社的书要仔细看看了。
《任正非传》读后感(四)：书写的中规中矩，但是祝福任总和华为越来越好
《任正非传》是我地铁上看完的，这本书的名字叫任正非传，但我不止一次的感慨这明明就是华为发展史，可以说，任正非人生中最为浓墨重彩的便是创立并发展华为。因为书明明是从他出生泄气，但他创立华为之前的四十多年的人生，甚至不值得作者用1/10的心思去书写。
今天，马上就要2020年了，华为也成长为了中国最优秀的企业之一，可以说华为的每一步都有任正非的影响，作为一个CEO，他无疑是无比优秀的。但正如海尔的张瑞敏所说：“企业家就是为了企业不要家“，他不是一个合格的家人。但是人各有志，读完书我心中最多的还是对任总的敬佩。
无论怎样，祝福任正非，祝福华为！
《任正非传》读后感(五)：暂无标题
看了几页就看不下去了，决定用最快速度看完。
“生当作人杰，死亦为鬼雄，第一次阅读后，他就立誓要成为做出一番大事业的英雄，几十年后，他创立了华为”，强拉关系有没有！创立华为是为了生存，并非想成为大英雄，那时候任正非并不知道能干成什么样。当兵是因为想成为英雄倒是真的。
第一章，少年时代，应该说少年时代，但是作者讲到1995年的父亲离世和2000年的母亲离世，令人迷惑。
第二章，大学生涯，本以为是按照时间顺序的编年体，发现说回到了父亲被打成右派。看来不是编年体。不是编年体，为什么以少年-大学-军队这样的结构划分呢？
