二零一三年崔永元和方舟子由于转基因食品在互联网上刮起了一场论战，这次论战不断长达三年時间，这三年来隔三差五可以见到两个人就转基因食品的难题在互联网上互怼，婆说婆有理，公说公有理，墨守陈规毫不退让，到底是什么原因呢？崔永元转基因水稻恶性事件前因后果结果，和我方舟子最终究竟谁获胜？
我针对崔永元转基因水稻恶性事件也只掌握七七八八，实际是怎一回事儿还我也不知道，每一次都能见到崔永元和方舟子在互联网上争执，由于争执的频次太经常的，因此我有点儿视觉效果和听觉疲劳，自动跳过，不愿意一探究竟，可是以便让大量的人掌握实情，不被不在乎的说说，我今日就来科谱一下恶性事件的实际历经和結果。
崔永元和方舟子的转基因食品论战是以二零一三年11月刚开始的，一直不断到二零一五年12月25日，二零一三年方舟子进行了品味转基因玉米的主题活动，那时候中央台主持人崔永元看到了这则信息的情况下，就在互联网上发布了自身的对转基因食品的的观点，崔永元是那样说的： 转基因食品，你吃吗？你能挑选吃，我能挑选不要吃，你能说你懂得 科学研究，是我原因有支配权提出质疑你懂得的 科学研究 ，究竟科学研究不合理，你能说我傻子，我也可以说你免费 。崔永元的一番观点招来了方舟子的不满意，因此论战就开始了。
一开始的情况下仅仅提出质疑转基因水稻恶性事件自身，之后升高到猜疑另一方为人等难题上，提出质疑另一方语言逻辑不太好，有没有资质科谱扥等难题，彼此各执一端争执了好多年，科技界一致觉得转基因技术非常值得普及化，和一般群众一直没法接纳这类新鲜事物，造成了抵御的内心，由于担忧转基因食品是不是100%安全性，终究都还没充足的整体实力来证实这一点，而崔永元的见解也和绝大多数一般大家一致。
最终崔永元和方舟子还就这事闹到了法院，法院审理以后调整，彼此均不同意调处，人民法院公布休庭重审。过后，崔永元接纳新闻媒体访谈，称自身不注重此次（开庭审理）的結果，另外表露自身便是以便跟方舟子请律师打官司才离去中央电视台的，如果不申诉成功还会继续再次上告。
二零一五年法院复庭判决，崔永元的新浪微博观点不组成侵权行为。人民法院觉得，方是民、崔永元均为明星的公众人物，享有了较多的群众关心及有关便捷，对来源于别人的负面信息点评也应承担一定的忍受责任。崔永元应用 骂战 等术语，尽管另一方是民的社会发展点评有一定不好危害，但剧情轻度，并未做到污辱、诬蔑的比较严重水平，方是民做为明星的公众人物理应适当忍受，故崔永元的所述新浪微博术语未侵害方是民的侵犯名誉权。
北京北京海淀区人民法院一审判决崔永元和方舟子删掉人民法院评定的侵权行为新浪微博、而且相互之间道歉，赔付分别精神损失慰藉金3万余元及有效开支一万5千元。本认为能够告一段落，想不到崔永元沒有放弃的意思，再次上告，可是最后人民法院驳回申诉彼此上告，保持了一审判决。
以便让自身的见解可以立于不败之地，崔永元在二零一三年还自付到日本和英国等好几个我国对转基因水稻商品的安全性开展的调研和科学研究，并且到现在他还一直关心有关转基因水稻行业，掌握转基因食品安全隐患以后，还制做了纪实片宣传策划号召坚决杜绝转基因水稻滥种，维护群众食品卫生安全。方舟子和崔永元这次论战谁赢谁输一直到现在也没法下结论，可以说两个人都获胜，还可以说两个人都输掉，相互都被人民法院判断向另一方致歉，并赔付精神损失费4.五万，针对转基因食品的厉害，科技界应当都没有严苛的界线表明是好，還是不太好，应当说成一把双刃刀，有好有坏。网民评价：说实话，当今群众的认识水平还必须提升。过多人只固执于恶性事件的自身，忽略了身后的不科学之处。就拿崔永元而言，转基因水稻恶性事件说他偏执，但身后的食品卫生安全和中国人健康问题不可忽视。
