近期唐家三少调色板恶性事件暴发，在网上有关反剽窃这件事情反应热情，那麼大家就讨论一下这究竟是什么原因？究竟唐家三少剽窃了沒有。
有关唐家三少剽窃，作家跳舞是那样说的：说真的，这一题我看了上边全部回答，早已心中有数了。
有些是真搞不懂创作的，有的则是带着搞清楚装糊涂来泼脏水的。顺带对上边一些说白了的更文同行业说一下，作为一个岗位创作者，假如你也感觉它是剽窃，那麼你就是带着搞清楚装糊涂了。要不，你就是坏。
说罗曼尼康帝的酒。用了【石榴红】和【芬芳和辛香的结合】这每段叙述。原因同行业上，从专业书籍或是技术专业参考文献上引入来的。由于罗曼尼康帝就是这个模样的啊。不写石榴红，难道说写【屎黄色】？不写芬芳，难道说写【香辣十三香】？这个东西原本就这样的啊。我请问你，小说作家并不是品酒师，碰到要写中国名酒了，小说作家该怎么做？不查专业书籍不查技术专业参考文献来引入，难道说使我们乱盖么？我真是写个香辣十三香，你看看阅读者干不干。
当一个小说作家，在写故事的情况下，牵涉到一些专业技能或是冷门知识的情况下，必须搜集资料查文献查专业书籍，并引入在其中一部分涉及到专业技能的內容，在制造行业技术专业来看，是肯定不组成剽窃的！它是规范的引入！由于你不太可能规定一个小说作家另外也是岗位的科学家，也是岗位品酒师，也是岗位建筑师们，还得是欧洲历史权威专家。
知乎上的网民是那样觉得的：我认为，有关这些引入百科的，毫无疑问算不上剽窃。引入有关一个物件的特点和描叙，这种约定成俗，并非一家之言的，是不可以组成剽窃的。并且也不需要像毕业论文那般认真细致的标出出處，最少这些方面我国还没有法律。
次之是有关武器装备设置，比如孔雀翎。这类归属于公共性设置的，也构不了剽窃。
用余飞老师的名言来表述就很好：怎样按一句话同样就可以定剽窃，那般是较为风险的。绝大部分网文作者，尤其是网络小说刚发展情况下刚开始的、版权意识较为差的情况下写作的著作，很容易被逮出去。 。
也有网民针对剽窃百科是否剽窃做探讨，剽窃百科也算剽窃？答：是的。这一点要从2个层面看来。文学类层面， 不谈而取，是为贼也 ，要是并不是你自己写的那就需要标出出處，不然便是剽窃。
文学类上对抄袭的定义较为简单直接，不是你写的，还让阅读者觉得就是你写的，那便是抄了。对于此事还有一个更加切合的词：拾人牙慧。那麼从法律法规视角看来，这个问题的重要就取决于百科的版权所属难题：即归属于公共性著作权還是著作权人。
网编觉得假如说一本小说上每一个引入得话全是剽窃得话，那麼这部小说集也就无需看过，每一句话后边全是标明这话出自哪里哪儿。只有说这件事情不大不小，全看诸位怎样看待了。
