怀孕即然是适者生存、优中选优，殊不知现实生活中由于诸多原因，过多安胎的状况五花八门。很多人刚开始担忧，那样在怀孕初期用这么多药安全性吗？会造成畸形胎儿吗？是否会把原本有问题该淘汰的胎宝宝给保出来，随后造成有问题的胎宝宝出世？安胎一般不是影响胎宝宝的生长发育的也就是这种药品是不容易造成畸形胎儿的不需要担忧的。要是留意，安胎出来的小孩畸型率不是高的。
第一，处理孕妇焦虑情绪心理状态的原因。
孕初期一切病症的出現，一切查验指标值的出现异常，都是导致孕妇的“小产”焦虑情绪。我们难以去预测分析她是否会产生小产，我们也难以给说白了“先兆流产”开展严苛的限制，何时服药，何时不服药，也是没法以是非黑白来定义的。
如今广泛全是晚婚晚育年龄，而且许多 人到决策生这一胎以前，都是有过人流、药物流产的亲身经历，尽管沒有习惯性流产的病历，可是大家都很担忧这一胎宝宝会小产，迫切需要能吸引这一胎。出自于安全性考虑到，医师通常会建议更经常的验血，而我们常常会见到一些含糊不清的检验結果，例如孕酮偏低，例如孕酮值水准时高时低。
第二，小产高风险要素的确也普遍现象
最先要确立“高风险要素”的定义，说白了高风险要素，存有A状况的人，产生B风险性的占比高些。而高风险要素对医师的实际意义和对病人的实际意义是不一样的，对医师，它是个人群几率，关联到我未来可能会遭遇大量B风险性的患者，而对病人，只存有产生B风险性和不产生B风险性二种可能性。因此，几率对病人是沒有现实意义的。而这种说白了高风险要素，事实上也全是偶然性。
普遍的高风险要素包含：大龄、以往人流史、卵巢多囊综合症、子宫发育欠佳、糖尿病、甲功出现异常等。尽管存有这种高风险要素的人，绝大部分并不会产生自然流产，可是有科学研究觉得，存有这种要素的人群中，产生自然流产风险性的可能性的确会高一些。
我们没法了解眼下这名是不是会由于这种高风险要素小产，只有用客观事实去认证，她确实反复发生了，那才考虑到可能是这一原因，殊不知仍然都没法明确就一定是这一原因。可是，很多人不愿意去亲身经历那样的认证，怕输。可是，不管怎样都别忘记，怀孕初期的自然流产，绝大部分是归属于试管胚胎的当然取代，不管是不是有高风险要素的存有，自然选择学说的能量始终是占有较大优势的。
黄体铜或是地屈孕酮自身并不胎儿畸形
多种科学研究都说明，应用黄体铜或是地屈孕酮安胎并不提升畸形胎儿风险性。（留意：不是提升，而不是不产生。无需这种安胎药，也会出现畸形胎儿出現，因而用黄体铜或是地屈孕酮后，产生的畸型并不可以怪责于服药）。“过多安胎”在现实生活中的盛行，也证实了这一点。我们常常在埋怨，医师无缘无故就开雌激素安胎，可是非常少有些人听闻由于用这种安胎药造成畸型的恶性事件。
以前有些人担忧黄体铜一部分很弱的雄性激素功效，可能造成女胎的男性特征，而在多种科学研究中，这一见解也未获得确认。因而，担忧安胎造成女胎男性特征的问题现阶段是沒有根据的。由于试管胚胎本身缺点问题，用了安胎药，并不会导致缺点儿的出世。有些人担忧，假如试管胚胎本身有缺陷，原本便是要自然流产的，如今用了安胎药，是否会就要他还有机会生存出来，进而导致畸型率提升呢？这也是沒有根据的。做到当然取代标准的缺点试管胚胎，通常是造成了巨大的缺点，而雌激素安胎的作用机理是功效于孕妈，包含使孑宫平滑肌便于左室、推动子宫内膜生长发育推动胚胎着床平稳等，它并不功效于胎宝宝。
雌激素安胎，可能能让试管胚胎在孑宫内呆更久，可是并不可以改变其身亡结果。它淘汰的原因，是它本身没法生存，是它的本身结构和DNA决策了它没法生存，而试管胚胎的本身结构和DNA显而易见不是可能被我们根据哪些方式能改变的，因此也就不会有安胎就能让它活下的大道理。
