中新网5月17日电据中国之声《新闻之夜》报道，股票交易对证券公司要求一定的佣金，即每笔交易要按一定比例支付一定的手续费。在正常情况下，尤其是在牛市中，投资者可能更关心交易收入，而不是佣金比例。其实这个比例也很有学问。
从事股票交易多年的袁先生认为，证券公司单方面确定收取交易费用的比例是不合理的。起诉中国银河证券公司北京望京证券营业部、中国银河证券公司，要求法院责令被告按4 ‰收取佣金，并返还多收的佣金16万余元。日前，此案在北京朝阳法院开庭审理。
2007年5月8日，袁先生在银河证券开户，签订了证券交易代理、指定交易、自助委托交易、网上证券委托、股份转让代理五项协议，一直在银河证券进行股票交易。2007年5月至2014年9月，他在银河证券的年营业额从最初的几十万急剧上升到8000多万，但手续费却从最初的25.8 ‰调整到了19.9 ‰，几乎没有任何调整。
袁先生:交易中，4月至10月，交易金额8000多万元，扣除手续费12万多元。7月份最高月手续费4万多元。
据袁先生说，是证券公司单方面确定手续费比例，导致他支付负担过重。
袁先生:同样的交易量，同样的忠诚度，同样的交易频率，如果你按照四五倍的最高标准来收费我，那就完全是黑钱了。如果你的销售部门有10，000个客户，你给这个客户20/1000，给那个客户4/10000。为什么给我20/10000？你不是歧视消费者吗？
被告共同辩称，袁先生于2014年10月15日依据其与销售部门确定的佣金标准，要求从2012年1月1日起追溯退还高于该佣金标准的佣金，没有任何事实和法律依据。
替代:根据被申请人依法达成的证券交易及代理协议，原告无权要求营业部退还佣金。
被告指出，营业部的佣金收取标准符合中国证监会、国家计委、国家税务总局2002年4月发布的《关于调整证券交易佣金收取标准的通知》中的最高和最低限额。销售部没有在客户不知情的情况下任意提高佣金标准，也没有低于成本的不正当竞争。
替代:中国证券业协会的文件并未要求证券公司根据交易量制定收费标准，而是要求对同类客户实行同等收费、同等忠诚的原则，授权证券公司根据交易方式、资产规模、交易量等因素确定证券交易佣金差异化收费标准。
在法庭上，被告强调“收费标准已在营业场所公示”，而原告认为“公示”不等于“告知”。法院没有在法庭上宣布判决。
行情好，炒股的人多，佣金问题要好好研究。许多证券公司要求投资者如果想降低佣金比例，应该联系他们的客户经理。专家对投资者和证券公司有什么建议？
中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，从这个案例中，大多数投资者应该清楚地认识到经纪人和投资者之间的委托代理关系。
刘俊海:投资者是客户和代理商，经纪人是代理商。根据委托合同和代理法的基本原则，代理人必须诚实守信，勤勉尽责。诚信勤勉的首要前提是要求券商向客户披露自己的收费标准，从而合理确定投资者与自己的权利义务关系。如果投资者不愿意，可以去找其他券商，充分尊重投资者的选择权。
专家认为，在资本市场中，契约的自由、契约的公平和契约的严格遵守应该得到充分体现。
刘俊海:根据公平合同的精神，经纪人应该向所有顾客支付公平的价格，而不是看着顾客提供食物，提供同样的服务、顾客和费用。只有这样，投资者才能对券商产生高度的信任和信赖。
